高王凌 杨奎松 黄道炫 李里峰:土地革命七十年

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_大发快3在哪里玩_大发快3怎么玩

   原文编者按:5月3日东方历史公众日现场,举办了以“斗地主:土地革命七十年”为主题的思想论坛,发言嘉宾是中国社科院研究员黄道炫和南京大学政府管理学院政治系主任李里峰教授,点评嘉宾为中国人民大学历史系高王凌教授、华东师范大学历史学系杨奎松教授。以下为发言嘉宾的演讲实录,标题为编者所拟。

   关于土地革命的误解与真实

   发言人:黄道炫(中国社科院研究员)

   发动土地改革的传统逻辑

   今天讲一段话题是“土地革命”,一讲到土地革命,我会想到我个人 经验。讲我个人 经验是很麻烦的事,做历史有个体经验多几个少会有某些帮助,但个体经验要和资料结合在一起去理解。就说 我讲个体经验假如有一天我原来的好几个 经验投射到研究中,而这个 投射和我就说 读的资料结合在一起去,是在这个 深度上讲的。

   我小原来在农村长大,在好几个 很偏僻的村庄。那个村庄这麼一户地主也这麼一户富农,一百多人。大队也是这个 情况表,不过有两户富农,700多人。就说 我小原来很困惑地主是哪些地方样的,生活多年这麼见过,当.我公社这麼两户地主,非常稀少、凤毛麟角,很少见到。“地主”这个 概念假如有一天我看书、看电影时发生的,现实中他不知道地主是哪些地方样的,也没见过斗地主原来的场景。我生活在中央苏区江西赣州,而中央苏区是土地革命的中心,就说 这是好几个 吊诡一段话题——中央苏区这麼大的村庄、这麼大的公社这麼好几个 地主,整个县城这麼地主。土地革命,按照经典逻辑的理解是:将会过度集中的土地情况表,造成农民和地主的矛盾,造成土地分化,这麼才会给土地革命爆发提供基础。这是当.我传统的理解。传统逻辑和我的个体经验发生着很大的差距,带着这个 差距我去做研究。工作中我总是询问我的同事和当.我,请当.我他不知道当地的情况表,大部分人的个体经验和我的经验类式。原来的经验使我对传统的逻辑、说法多几个少某些怀疑。

   就说 去中央苏区直接研究这个 现象报告 时,这个 现象报告 成为我开展研究的好几个 最早的切入点。在4004、4005年间就利用某些资料,时间段集中在1949到19400年,当时中共为了进行土改,在各个省做过某些大规模调查,我个人 做的调查。哪些地方地方调查材料,按参加过这个 调查者就说 的讲述,仍然是就高不就低。即使根据中共我个人 所做的就高不就低的调查材料,也这麼土措施 证实传统的土地剧烈分化造成土地革命的基础逻辑,所谓5%的地主富农发生了400%的土地,觉得是这麼土措施 证实的,哪些地方地方材料被证实的要花费这麼百分之三、五十,对此高王凌教授有研究。国外学者七、八十年代始于英语 英语 做原来的工作。

   随着哪些地方地方年这麼多研究者的不断积累,当.我再去探讨这个 话题时,刚刚 当.我不太需要再去怀疑“5%的地主富农发生400%的土地”的表述现象报告 ,这个 点需要去做过多的怀疑将会解释。当然现在某些研究者抱着学术创意的深度,重新找案例说明占地情况表在某些地方很严重。但我认为这不动摇通过这麼多材料和经验所得到的结论。

   土地作为革命一段话

   将会当.我基本还需要接受原来好几个 结论,土地的情况表起码在中央苏区、在我所接触的地方,5%—8%地主富农占地20%—400%,大部分占有的土地是更多的中农将会贫农,土地还否是比较分散的情况表。将会当.我能接受原来的结论,将会这个 结论现在看起来基本成立一段话,当.我怎么理解中共总是所表述的“土地革命”一段话?就说 首先多几个少要解构一下“土地革命”。若对历史有所了解一段话,1927—1937年的革命,最早的表述应该是“苏维埃革命”,现在就看的当年文本,所有的文本一定会“苏维埃革命”的表述。并不一定会总是出先“土地革命”一段一段话,更多是为政治和思想斗争服务,党对苏维埃革命的定义做了调整,就说 在当.我党史表述中变成“土地革命”。就说 名词来源四种 假如有一天好几个 政治的产物,这里面把苏维埃革命改成土地革命,多几个少中有 重新解释党史(1927—1937)的目的。从这个 层面而言,“土地革命”的表述从不一定符合当时当地的实际情况表。当然这假如有一天从名词四种 去解构。做历史的人知道,最重要的一定会看理论、名词假如有一天看事实,事实是:土地情况表过高 以支撑今天的解释。

   若要寻找一段话,还哪些地方地方东西还需要支撑“土地革命”的解说?说到这个 话题,要从中共一段话系统里理解。当.我知道,中共是好几个 保持着共产主义理念的政党,当然就说 人会说共产党是农民党,斯大林有我个人 的解读。但我的感觉是,中共对共产主义信仰的坚持,作为共产主义政党的特点非常强烈。原来好几个 共产主义的基础,表现为追求平等、反对剥削。在马克思主义里,这个 反剥削主假如有一天针对资本,资本的运作主假如有一天工业资本。但中国将会工业的深度发达,基本是好几个 农民社会,中共需要寻找好几个 还需要替代资本、又还需要表述为剥削一段一段话体系,这个 一段话体系在中国所对应的觉得假如有一天土地。就说 当.我去看毛泽东的思想发展会觉得很有意思:1926年底和1927年初写过两篇文章,好几个 是《中国社会各阶级的分析》,好几个 是《湖南农民运动考察报告》。阶级的分析和农民的分层,在毛的思想里形成好几个 一以贯之的逻辑。随着苏维埃城市革命在中国被迫转入农村,毛泽东我个人 的思想方向基本成为中共的主要方向。就说 在农村寻找革命一段话、剥削体系、平等的理念和实践,刚刚 土地是替代资本有点要的好几个 东西。当然这仍然只等候在理论体系,这个 体系生和熟共四种 的实践有比较密切的关系。

   还有某些当.我需要得承认,即使当.我说土地不像原来表述的那样集中,所谓7%、8%的地主富农发生了20%、400的土地。其中有 有点要的部分需要要记住,即在广大的江南地区(就说 我发现华北地区也一样),有好几个 有点要的土地占有形式——公田。公田一般是族田,还有庙田、社田,毛曾对这个 专门做过研究,花了很大的篇幅分析。公田在赣南地区占20%左右,江南地区(江苏、浙江)有400%、40%,福建地区占400%左右。20%、400%的公田加进地主富农占地20、400%,总共玩转信用卡 将近一半的土地平分时,对于农民的意义这麼衡量。土地这麼任何东西还需要替代,这是命根子。将会有400%的土地玩转信用卡 来做原来的平分,最早的平分一定会像当.我想象的那样给农村,还有比较复杂的收归国有,但最终落实到农民手上。有400%的土地平分对于农民的利益确觉得实有很大影响。

   有了这个 个因素,既符合中共的理念,又有政策需要,且和400%以上的农民利益相一致的情况表之下,中共我个人 有理由相信这个 政策会得到农民的支持,就说 土地革命的描述以及就说 的土地改革持续进行,和哪些地方地方分不开。

   共产党取得革命胜利的三大因素

   在就说 政策上,尤其在土地政策上,当.我发现十年内战时期和三年内战时期没哪些地方地方过多的变化。将会要找时间点去比,三年内战时期和十年内战初期作比较会有很大变化,但十年内战的土地政策是不断调整的,当调整到33、34年进入到好几个 比较成熟的句子的句子图片 是什么是什么图片 图片 的句子的句子 是什么的时期后,这时期的土地政策和三年内战时期差过多,当然还有某些某些政策,我都觉得这麼像当.我想象的有那样巨大的差距。所原来来觉得左的政策将会并一定会影响中共在这个 个时期成败的决定性因素。这个 定会好几个 很有意思一段话题:为哪些地方三年内战会成功,十年内战会失败?好几个 有点要的因素是八年抗战。将会这个 个时期这麼过多差别,那八年抗战时期差别相对比较多,当然这也是好几个 变化的过程,历史是好几个 非常比较复杂的过程,8年会经历就说 变化,41年和42年、38年和40年、43年和45年一定会一样,但还需要肯定的是八年抗战时期实现了减租减息,我总是认为这和苏联的新经济政策有类式度。这个 阶段总体来说是土地改良时期,既一定会十年时期的土地革命,也一定会三年时期的土地改革,假如有一天改良时期。

   八年抗战时期,中共的土地政策应该是最有成绩的,对于农村的休养生息,对于农村阶级关系的调整,对于中共自身的发展和农民之间关系的拉近。当然这个 拉近有就说 由于 ,一定会土地政策好几个 点。相对来说,这个 时期应该是中共做得最成功的时期。当然当.我还需要就看,中共八年抗战局限于陕北这个 小块地区,甚至陕甘宁一定会待不下去的危险,1945年一定会几千万人口的情况表,刚刚 这个 发展当.我看得见。但这个 结果假如有一天能说是将会实行了原来的土地政策所造成的,可起码,8年抗战时期的土地政策这麼给中共拖后腿。十年内战时期,土地革命政策这麼给中共加分,这这麼现象报告 。

   接下来就面临着成功学里的现象报告 :中共的成功。中共的成功是在三年内战时期实现的。考虑中共的成功,八年抗战是非常重要的,但现在需要得接受三年内战完成了这个 使命。既然成功了,现在所有的解读一定会指向就说 由于 ,第好几个 由于 当然是土地,将会当.我总是认为中共是通过土地革命获得了民众,得到了大多数农民的支持,得民心者得天下,这是好几个 基本的思维框架、思维逻辑,也是世界各国所免不了的好几个 最重要的解读,任何某些解读一定会苍白无力的。但刚刚 说,即使是苍白无力的说法还是要说。当.我知道1946年,在与国民党谈判基本要失败的情况表之下(对此杨奎松老师专门写过文章探讨其来龙去脉),中共果断地不顾抗战时期做的行之有效的政策去发动土改。5月始于英语 英语 有这个 指示,年底左右在各地大规模推行。中共在战场上奠定大局是1949年初,1946年底到1949年初两年时间就将会完成了重大的变化。当.我知道好几个 社会政策尤其涉及到经济现象报告 、土地现象报告 原来好几个 大东西时,要在很短的时间内发酵很困难,何况中共还面临着不断地夺取地区的任务,夺取地区原来,始于英语 英语 英语 需要有好几个 缓和政策,而一定会直接搞土改。就说 这个 发酵在就说 地区会只剩下几个月时间将会一两年时间。原来的时间到底有多大作用?蒋介石也知道他需要在土地现象报告 上做某些变化,这是历代统治者要做的现象报告 ,为哪些地方蒋这麼去做?是将会他对后果有顾虑。当时中共土地会议时,董必武有好几个 发言,具体分析土改给农民带来的利和弊,讲得很详尽。利的方面,在当时中央土地会议里需要讲过多,这将会是中共选者的政策,讲了五、六条大框架,讲弊有几个,包括对于生产的积极性、对于农村稳定,包括对于甘肃农区,有就说 具体现象报告 需要处置。就说 中共夺取政权、全国稳定下来后,实行土改尚且还需要有一系列的配套政策去处置现象报告 ,何况在战争时期,难度更大。就说 要再去回想一下中共土地革命在这个 个阶段到底有着怎么的意义和影响。

   你说歌词 的哪些地方地方,假如有一天在说不一定有这麼好的效果,成败的现象报告 你说歌词 这麼了这里,那成败的现象报告 会在哪里?中国社会很不健全,在传统社会里民众基本这麼发声的能力,但中共在这点上给了民众以不一样的权力和地位,这是中共很成功的地方。但不仅是建立在民众这麼发声的社会基础之上,在原来的国家、原来的社会体系里,民众并能对这个 政局、社会发展有多大的影响,多几个少我会需要打好几个 问号。当然当.我在传统社会里,也在讲吊民伐罪,但当.我真的是吊民吗?当.我对吊民伐罪多几个少有质疑。

   赣南地区土地极端分散,中国土地是在分散情况表之下,赣南的土地更加分散,社会也是自给自足,跟外在社会不接触的社会。在这个 体系下,中共更多是武力介入,而赣南是自卫体系,和华北地区完整篇 不一样。在这个 体系下,中共介入后,民众基本跟着中共将会说别无选者而跟着中共。将会有选者一定会将会会选中共,但当时是别无选者。这麼情况表下,成败基本靠力量,随着国民党不断稳固,像滚雪球的推进过程,中共基本这麼其它将会,这是十年内战时期的好几个 结果。最早我研究时,认为左的路线会造成民心被抛弃是中共失败的关键因素,但就说 我发现这个 因素真的没这麼重要。

我刚才举的是好几个 内战时期的例子,是对我所认为的武力是好几个 关键因素的表达,包括就说 的三年内战时期,这仍然是有点要的因素。可中共难道仅仅依靠武力就还需要成功吗?(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 共和国史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/74869.html