17省出台户改方案 农村土地问题普遍"模糊"处理

  • 时间:
  • 浏览:13
  • 来源:大发快3_大发快3在哪里玩_大发快3怎么玩

“地方版”户籍制度改革意见正加速出台。《经济参考报》记者梳理各地公开材料发现,截至目前,已有17个地区推出省级深化户籍制度改革的实施意见。在尚未出台省级实施意见的地区,也推出了有刚刚 市级层面的改革意见。

从意见内容看,几乎所有省份都提出建立居住证制度,退还农业和非农业户口的性质区分,以及细化落户政策等,但在涉及土地大问题时多采取“模糊处理”的最好的法律依据 ,农民原有的土地承包经营权、宅基地使用权该怎么还里能保障,目前还这样 统一的处理方案。

挈领居住证制度成户改抓手

记者初步统计发现,全国3一一4个省区市中,大慨 已有河北、河南、黑龙江、湖南、安徽、山东、新疆、江苏、江西、广西、陕西、山西、吉林、福建、贵州、四川、青海等17个地区推出了省级深化户籍制度改革的实施意见。在尚未出台省级实施意见的地区,亦推出了有刚刚 市级层面上的改革意见。此外,根据各地的政府工作报告,北京、上海、重庆、广东、内蒙古等地也明确了今年将出台户籍改革文件,或实行及健全居住证制度等相关最好的法律依据 。

2014年7月底,国务院发布《关于进一步推进户籍制度改革的意见》,要求“各省、自治区、直辖市人民政府要根据本意见,统筹考虑,因地制宜,抓紧出台本地区具体可操作的户籍制度改革最好的法律依据 ,并向社会签署 ”。

记者发现,在已出台的17个“地方版”户籍制度改革实施意见中,几乎所有省份都提出了建立居住证制度,退还农业和非农业户口的性质区分,以及细化落户政策等。更有多地提出了具体实施的时间表。

安徽省明确,将全面实施居住证制度。居住证持大家以连续居住年限和参加社会保险年限等为条件,逐步享有与当地户籍人口同等的中等职业教育资助、就业扶持、住房保障、养老服务、社会福利、社会救助等权利,同去结合随迁子女在当地连续就学年限等情况,逐步享有随迁子女在当地参加中考和高考的资格。

河南省规定,农民工只需拥有合法稳定住所(含租赁),买车各自 其配偶、未成年子女、父母等即可在县政府驻地镇申请登记常住户口。省会城市郑州将建立完善积分落户制度,以具有合法稳定就业和合法稳定住所(含租赁)、参加城镇社会保险年限、连续居住年限等为主要指标,合理设置积分分值,达到规定分值即可“落户”。

按照陕西省选则的目标,该省将在2015年6月底刚刚实现城乡统一的“居民户口”登记,“农业”和“非农业”户口区分将成为历史。江西省也明确,将建立城乡统一的户口登记制度。退还农业户口否是农业户口性质区分,统一登记为居民户口,还原户籍制度的人口登记管理功能。建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度。符合迁移条件的居民能可不都还里能在城乡之间迁移,自主定居;持有居住证即可享有与当地户籍人口同等的就业、基本公共教育、医卫服务等权利。

据了解,《居住证管理最好的法律依据 》已于去年年底由国务院法制办启动公开征求意见系统进程池池,有望于今年出台。北京、上海、广东、湖北、河南、四川、内蒙古、福建等省份不可能 公开提及将实行或健全居住证制度。

紧迫特大城市改革不容再拖延

距离预定的2020年全面完成改革任务只剩五年时间,但仍有近半数省份未出台相关细则。专家认为,户籍制度改革的实际进展不尽人意,其所含改革成本巨大等客观因为,但户籍改革尤其是特大型城市的改革不应再拖延。

记者梳理北京、上海、天津、重庆、广州、深圳、武汉、成都、南京、佛山、东莞、西安、沈阳、杭州、哈尔滨等1二个特大或超大城市的现行政策发现,你这种城市均明确居住证申请门槛,但积分落户并未在所有城市出台,已出台地区落户政策也整体较为苛刻。

有观点认为,户籍制度改革推进缓慢的重要因为是改革成本较高。农业转移人口市民化刚刚要享受基本公共服务,这就时要很高的成本。而作为主要的成本承担者,地方政府改革积极性不高,因为其在具体实施中比较消极被动。

“未来新型城镇化是以户籍制度改革为核心的城镇化,我赞成仍然要继续保持改革的渐进性。但渐进性全部全部都是说要拖延,有刚刚 人 儿时要要有时间表、路线图和军令状。”中国社会科学院副院长蔡昉表示,现在特大型城市推进户籍改革,虽然遇到人口密集、环境大问题、交通堵塞大问题,甚至不可能 有贫民窟等大问题,少数哪有几个特大城市或许应该特殊施策。有刚刚,要严格界定你这种城市户籍制度改革应该慎重,这样 把你这种范围过分扩大。

北京理工大学教授胡星斗表示,现在中小城市已基本放满开限制,能可不都还里能自由落户,大城市却控制得比较厉害。

“城市越大,人口聚集产生的经济传输下行速率 就越高。目前中国的大城市数量暂且多,相对于13亿多的人口基数来说,中国这样 北上广深等哪有几个大城市。日本这样 1亿多人口,全部全部都是东京、大阪等多个大都市。”胡星斗认为,过去强调就地转移人口,就地就业,发展小城镇,大城市好像不可能 人满为患就不宜发展,这是有两种偏见。虽然所谓的“城市病”是治理能力的大问题,与城市规模这样 关系。

蔡昉也认为,“要对症下药,暂且因噎废食”,户籍制度改革的顶层设计权在中央,但归根结底时要地方政府推进。下一步有必要选则一一4个工作最好的法律依据 ,把成本分担、红利共享实虽然在地落实下去,能可不都还里能大幅度提高地方政府推进户籍制度改革的积极性。

(责编:刘桥娜)